вторник, 24 декабря 2013 г.

об авторах и текстах

Позволю тут себе немного оффтопа: раз уж я прохожусь периодически по текстам о финалках, было бы резонно подчеркнуть, в чем главная причина возникновения всех этих адовых цитат и аффторов, над которыми все смеются.

Попытки выебнуться.

Вот серьезно, если можно дать какой-то совет начинающему автору, то этот совет будет прост – «не выёбывайся». Не строй из себя всезнайку и суперэксперта. Не пытайся хохмить в серьезных статьях. Не вворачивай лишний раз афоризмы, идиомы и крылатые фразы туда, где без них можно обойтись. Если ты пишешь текст, чтобы что-то донести до читателя – бери и доноси, get to your fucking point. Если ты пишешь для того, чтобы показать всем, какой ты заебатый автор, то лучше предварительно выйти погулять через окно, всем от этого станет только лучше.

Молодняку, понятное дело, выебываться охота (been there, done that), и поэтому всегда должен быть редактор, готовый провести профилактическую беседу и выкорчевать из текста все говно. Или вообще отказать в публикации. Это вообще важный такой вопрос, потому что из качества текстов складывается облик и формируется репутация ресурса. И я не говорю о каком-то профессионализме, я этого слова сам не люблю. Важно просто не постить хуйни. Даже если у вас трижды любительский ресурс, сделанный по фану – если вы постите с апломбом поданную поебень, будьте готовы к тому, что на вас будут показывать пальцами и смеяться (или фэйспалмить).

Давайте вот прямо: если вы публикуетесь, и публикуетесь не в дневничке, а на претендующем на что-то большее, чем помойка, ресурсе, то вы пишете не для себя, а для других. Желая, очевидно, что-то рассказать, передать свои впечатления или размышления, поведать какую-то информацию. Нагружая текст выебонами, вы никак не способствуете ничему из этого списка. Если у вас текст о механике активации лимитов в фф8, то нафига там «как только в жилах Скволла разольётся великая сила Ауры, или его молодой организм окажется у роковой черты»? Зачем? Больше половины этого текста, например, занимает совершенно ненужный филлер, через который в поисках нужной информации приходится буквально продираться.

Еще хуже подобных выебонов – выебоны, сопровождающиеся проебами по фактике. В тексте читателю передается какая-то информация, и если эта информация не соответствует реальности, ценность этого текста оказывается даже не нулевой, а отрицательной. Ложь и дезинформация – бесспорное зло; подобные ошибки надо при возможности исправлять и за них извиняться. Какие-нибудь прохождения или пересказы сюжета, например, состоят целиком и полностью из фактов, ошибка в которых недопустима. Обзоры и аналитика состоят из выводов, сделанных на основе фактов, и поэтому, опять же, ошибка в фактах ведет к ошибке в выводах. «Неповторимый дух лимитной атаки» делает автора посмешищем, но смысловое содержание текста при этом остается толковым и полезным. А вот «с боссами мы стараемся разобраться без лишней жестокости» и летающие чокобо в фф7 – это уже ложь и дичайший пиздец.


Я это все, конечно, пишу в послесловие ко вчерашнему посту про squarefaction. От него у некоторых тамошних персонажей бомбануло (забавно, как там вменяемые люди безуспешно пытаются образумить двух обагеченных авторов) – все оттуда я цитировать не буду, лишь парочку мест подмечу.

Автор ада по фф7 там пишет следующее:
Я не утверждаю, что это правда. Я написал так, чтобы было интересно читать.
На этом все слова мигом становятся лишними. 
Автор в -обзоре- игры пишет не про игру. Он пишет отсебятину, «чтобы было интересно читать».
В таком случае он, бесспорно, написал плохой обзор, потому что он пошел по этому пути недостаточно далеко. Почему же он не упомянул, что Тифа работает бригадиром на стройке олимпийских объектов в Мидиле, Вутай – это кусок реального Тибета с Земли, телепортированный в мир фф7 черепахой Гвидо из фф5, Винсент ежедневно вертится в гробу 27 раз против часовой стрелки, чтобы не терять форму, а сына президента Руфуса зовут Чарли Шин, и он по жизни победитель?

Впрочем, дальше автор пишет кое-что, заставляющее усомниться в том,что он понимал, что пишет неправду. Про «круглую штуку», заслоняющую в Мидгаре солнце, он отмечает
 Кстати, эта штука не может быть круглой. Правильнее будет сказать, в форме полусферы.
На этом месте стоит просто выдохнуть, признать автора невменяемым и не давать ему писать ничего и никогда и никуда. Ну, кроме, может быть, писем в «Поле Чудес».

….ладно, нет, вот еще немного от него же:
Нужно относиться к статье, как к обзору, не выискивая в ней объекты для плот анализа.
Ага.

Он там, кстати, пишет, что он «написал больше всего статей по играм, чем любой другой автор в рунете». Well, this is why we can't have nice things. 


И напоследок. 
У многих наблюдается нездоровая реакция на критику. Любую. Чего-либо. Как правило, ответ на нее сводится к "а ты кто такой ваще? ты чего добился?". Типа, если игры не сделал сам, то и критиковать игры не можешь. Или если авторитета не хватает. "Я автор статей, текстов и постов, а ты хуй с горы, не имеешь право меня критиковать". Но самое смешное - что если авторитета вдруг хватает (все-таки десять лет в печатном журнале - неплохой аргумент для подобных дебатов) и если не начинается denial вида "я читал эту СИ, она говно, наш сайт в стопицот раз круче", то начинается обратное - попытки доказать, что "авторитеты" на самом деле не нужны. Сопряженные с обвинениями в профдеформации, в том, что я, дескать, зажрался и вообще далек от народа. То есть, друг с другом соседствуют утверждения, что родной форум с настоящими живыми людьми лучше любых профессионалов, и что текст Х написан так непрофессионально, что просто фу, как так можно. 

So fuck it, I thought. Поэтому этот бложик и есть всего лишь бложик. Без лишней помпы, без необходимости чему-либо соответствовать, без конкретных тематик постов и без регулярных обновлений. Помимо копипасты, картинок и прочих смехуечков (надо же где-то собирать все подобное добро, верно? гуглохостинг в этом плане надежен), центральная идея бложика проста - "Вот я, вот факты, вот мое о них мнение". Я здесь не как автор-с-авторитетом or whatever, я просто человек,  который интересуется финалками и разбирается в них. Если вы не согласны с моей позицией, если я где-то допустил ошибку - окей, пишите в комменты, обсудим. Это часто тут случается, и это, ну, нормально.

Но вышеупомянутые "многие" еще и уверены, что читатели бложика считают мое мнение "истиной в последней инстанции" и вообще у меня тут кружок ангажированных зомби. И это какой-то патологический denial (сколько его проявления я уже насчитал?), корни которого кроются, конечно же, в том, что таким людям совершенно нечего ответить по существу. Нет аргументов, с помощью которых мои тезисы можно было бы опровергнуть, есть только жалкие оправдания и переходы на личности. Грош цена таким отмазкам, я считаю.

Собственно, у меня всё, всем спасибо.

22 комментария:

  1. Вспоминается реакция патриотов на критику России. Критикуешь страну, находясь в ее пределах - "Ну и чё ты тут делаешь тогда"? Критикуют за рубежом - "Во черт, свалил и обсирает там сидит".

    ОтветитьУдалить
  2. Посчитайте у кого статей больше, лол. Критиканство вот говорит, что у тебя 189 одних только рецензий.

    Кстати, у меня на телефоне бложик стал открываться в каком-то жутком виде, и полные посты даже грузиться не хотят. У меня одного такая проблема?

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Черт. Ок, вернул все как было.

      Удалить
    2. Тоже сегодня заметил. Причём пост вполне был самодостаточным, кончаясь на предложении «Попытки выебнуться».

      Удалить
  3. 10 страниц комментариев. Знатно у них там бомбануло.

    ОтветитьУдалить
  4. в тамошних комментах лол ренар, на удивление, в большинстве случаев адекватен. или это просто сказывается контраст с прочим окружающим его фгм? :3

    > 10 страниц комментариев. Знатно у них там бомбануло.

    проглядел половину, да не так уж знатно. просто у людей свободного времени слишком много, я думаю)

    ОтветитьУдалить
  5. "в тамошних комментах лол ренар, на удивление, в большинстве случаев адекватен. или это просто сказывается контраст с прочим окружающим его фгм? :3"
    Тролли, разводящие ХВ, весьма популярны в ВК (в темах ФФ Клуба я себя вёл по-другому). А на том ресурсе для того, чтобы увеличивать посещаемость, нужны хорошие статьи, а не выебоны - так почему бы и нет?
    На самом деле аудитория в ВК куда хуже, чем там.

    "проглядел половину, да не так уж знатно."
    Там бомбануло только у 2 людей: не знали они, что гениев априори на любительском уровне нет и человек с опытом написания статей может легко заметить хреновые моменты. Сейчас проблемы с модераторами. Вообще пытаются следить там за флеймом, оффтопом.

    ОтветитьУдалить
  6. Отличный пост, первые три абзаца можно цитировать любому начинающему автору.
    Ваш преданный читатель-зомби, стаж работы в печатном говножурнале 4 года.

    ОтветитьУдалить
  7. У темки той, походу, ещё десяток страниц будет.

    ОтветитьУдалить
  8. Прикрыть или не прикрыть? (тамошний б/у модератор, у которого почему-то остались права).

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Весь сайт? :D
      Если один тред,то не надо, его читать хотя бы удобно)

      Удалить
    2. Т.е. весь сайт уже имеет смысл?)

      Удалить
  9. Умом СФшку не понять... точнее понять её можно, если получше разобраться. У нас там своя атмосфера, за что я на ней и сижу уже много лет, невзирая на все недостатки.
    СФ - это анархичная многоэтажная коммуналка с коматозным богом-императором на золотом троне. На фасаде новости и реклама, ею сайт зарабатывает на своё существование, а внутри живёт небольшой контингент колоритных личностей, каждый из которых чем хочет, тем и занимается. Захотел кто-то написать о своей любимой игре? Ради бога, напишешь хорошо мы тебе... плюсики поставим или начнём в комментах обсуждение, напишешь плохо - обложим хуями, разведём срач, а завтра будет новый день.
    Кстати о плюсиках, люди извне не знают, но на самом деле оценка +150 не значит, что на сайте нашлось 150 зарегистрированных пользователей, которые одобрили текст. Человек с высоким левелом за один "лайк" может прибавить до 20 очков, таким образом даже мои никому неинтересные обзоры на всякую пекарьскую индюшатину могут запросто набрать +150 от ~10 лиц по принципу "мне не жалко, а чувак хороший, и видно, что старался".
    Что касается темы любителей и журнализдов, хуйню и те и другие пишут, неоднократно видел обзоры от всяких известных чуваков, которые вообще не одупляются что в игре происходит и зачем, а главное - для кого. Просто в отличии от журнаюг, любителю на родном форуме можно предъявить, что он пиздит и он это проигнорировать не сможет. Также на родном форуме ты знаешь, кто шарит, а кто нет, и если чувак, который шарит написал о какой-то игре, значит есть немало шансов, что она стоит моего внимания, а то мало ли что там какой-то хуй с горы в респектабельном издании думает об Alpha Protocol-е или Amnesia: a Machine for Pigs.
    Одним словом, зря на нашу уютненькую СФшку наезжаете. Да, наш шизофреник там понаписал всякого, в семье не без урода, но уверяю, у нас не все такие и не всё так плохо.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Я призываю подвергнуть его остракизму и перестать плюсовать!
      Ну а второго паренька приставить к редактору во избежание ГРУБОГО РАЗРЫВА)

      Удалить
  10. "Но вышеупомянутые "многие" еще и уверены, что читатели бложика считают мое мнение "истиной в последней инстанции" и вообще у меня тут кружок ангажированных зомби."
    Сорри. Понимаю, что написал только через день.
    Кстати, для разбора ты выбрал статью самого долбанутого графомана с ЧСВ, видным из космоса :)
    Другие статьи все же чуть получше.

    ОтветитьУдалить
  11. >над которыми все смеются
    >Молодняку

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. "Молодняк, не превращайся в посмешище"

      Удалить
  12. Я говорил, что он говно ещё до того как это стало мэйнстримом.

    ОтветитьУдалить
  13. было бы что доносить до народа

    ОтветитьУдалить