После прошлого поста меня некоторые обвинили в том, что я, дескать, тоже тот еще токсик в дискурсе. Давайте проясню свою позицию в более взвешенном посте.
В обсуждении любой игры я хочу видеть аргументы. Сила и убедительность аргументов определяет силу той позиции, что человек отстаивает. Если кому-то кажется, что я неправ, ему нужно просто показать несостоятельность моих тезисов (на что я, конечно, отвечу). Я посмотрел огромное видео Себби, чтобы увидеть, какие тезисы есть у него, и их там оказалось крайне мало, и те, что были, было довольно легко опровергнуть. Его аргументация никуда не годится, утверждаю я.
Само собой, этот аналитический подход к играм - далеко не единственный из возможных, но это мой подход. Другие мне нравятся куда меньше.
Вот, например, у женской части аудитории есть подход шипперский. Они выбирают или выдумывают пару персонажей и начинают сильно эмоционировать на тему того, какая из этих персонажей чудесная пара. Пары эти могут не иметь никакого отношения к реальности вообще, вплоть до Винсент х Сид. Шиппятся все. Я это отрицаю, потому что, извините, но меня интересует только реальность, только само произведение, а не фанфики, возникающие вокруг него. Более того, шипперство часто приводит к перевиранию характеров персонажей, что для меня тоже неприемлемо.
Не менее ужасно дела обстоят и когда шипперы пытаются найти своим парочкам обоснование в реальности. фф7 с её амбивалентностью в этом вопросе провоцирует их особо сильно. Шипперы пишут трактаты о том, почему персонажи Х и Y - это единственная каноничная пара и как все не понимающие это заблуждаются, часто подтасовывая факты в пользу своей позиции и закрывая глаза на контраргументы. Их позиция формируется эмоциями, и поэтому, даже если они неправы, они будут черрипикать какие-то аргументы в свою защиту.
Взаимодействовать с шипперами бессмысленно. Тебя они не услышат, сами они ничего интересного не скажут. Они ценят не само произведение, а конкретных персонажей, которые с ними срезонировали тем или иным образом, и своих любимчиков они не стесняются перевирать себе на радость. На мой взгляд, это все равно что хентайные додзинси пытаться рассматривать в рамках канона.
Есть фантазёры. В комментарии бложика регулярно приходит странный человек, который постоянно пишет, как он любит самые первые финалки, ведь там ничего не говорится и не объяснясется, а значит много чего можно додумать. То же самое произошло в случае Себби, который заявил, что Дио в фф7 интересный персонаж, когда у него было всего 10 дефолтных реплик на всю игру.
Такие люди, как и шипперы, предпочитают витать в своих фантазиях. Их выдумки им интереснее содержания самого изначального произведения. С ними нечего обсуждать, потому что их хедканоны не имеют ничего общего с реальностью.
Есть подход восторженный. Его я очень часто вижу у японцев и, опять же, у женской аудитории. Это когда всё вызывает радость и ахуй. Всё подряд. Уоооо, Каин предатель. Уоооо, Каин вернулся к нам. Уоооо, Каин опять нас предал. Триста восклицательных знаков, эмоции хлещут через край. Сефочка появился в кадре, оргазм. Ничего больше не нужно.
За таких людей, конечно, можно порадоваться, можно даже им позавидовать. Но с ними особо не о чем говорить. Они не пытаются вникнуть в суть произведения, им это не нужно. Когда эмоции хлещут через край уже от самого поверхностного восприятия, зачем что-то ещё?
Есть подход стариковский, всё больше растущий в популярности. "А вот в моё время трава была зеленее и хуй стоял, а сейчас всё не то и всё не так". Он тоже опирается на эмоции: если в детстве что-то впечатляло, то оно непременно крутое, а если сейчас так же сильно ничего не торкает, то это не я скукожился, а игры никто делать не умеет. Это приводит к превозношению старого и принижанию нового, и я с этим борюсь всё время, что нахожусь в интернете. Потому что такие деды обычно пытаются рационализировать своё отношение к играм и пытаются внушить окружающим, что старое - это именно что хорошо, а новое - плохо.
И тут я, конечно, не буду молчать, потому что мне важно, чтобы хорошее называли хорошим, а плохое - плохим. Мне важно, чтобы дискурс строился вокруг ценностей, которые я считаю правильными. Вот тут есть что обсудить, есть вокруг чего выстраивать тезисы. Вот этот дискурс, когда он начинает пропагандировать плохие вещи, я буду называть разрушительным, буду ему противостоять. Бложик для этого и создавался. Ведь если ничего не делать, то побеждать будет наиболее громкая позиция.
И, повторюсь, если вам кажется, что мои позиции неверные, что я пропагандирую что-то плохое, что я как-то дискурс отравляю: пожалуйста, комментарии открыты, представьте свою позицию там.
